Отвечаем на вопрос нашего читателя о том, могут ли судебные приставы снимать деньги с пенсии и с пенсионного счета?
Содержание
Ситуация в стране
В современном мире люди, ушедшие на заслуженный отдых, не перестают быть частью экономики: они регулярно получают пенсию, положенную за выслугу лет, которая не зависит от того, продолжает ли пенсионер работать. В случае если человек продолжает свою трудовую деятельность, то его располагаемый доход выше, чем у лиц, которые вынуждены жить только на пенсионные выплаты.
В связи с этим, сталкиваясь с трудностями в приобретении тех или иных благ, люди пенсионного возраста обращаются в банки, кредитные организации с соответствующей лицензией с целью получения ресурсов, которые будут направлены на лечение, отдых или иные цели.
Чаще они отдают предпочтение потребительским кредитам. Банки, в свою очередь, импонируют пенсионерам, которые располагают небольшими, но стабильными поступлениями денежных средств.
Однако существуют проблемы – как следствие чрезмерной закредитованности этой категории населения рост займов ведет к тому, что пенсионеры залогом по кредиту оставляют недвижимое имущество, а в случае отказа банков от кредитования такие лица уйдут в микрофинаносовые кредитные организации, вследствие чего нагрузка возрастет в разы.
Тем не менее никто не застрахован от финансовых проблем, а особенно люди старшего возраста, что может привести к судебному делопроизводству и, как следствие, передаче судебного решения в Федеральную службу судебных приставов (далее – ФССП) для осуществления принудительного исполнения судебного решения. Возникают вопросы о работе с просроченными кредитами и займами: каков порядок удержания долгов из источников дохода? В каком размере разрешено снимать деньги с пенсий?
Исполнительное производство в 2019 году
Вместе с тем Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» уполномочивает судебных исполнителей на ежемесячное удержание до половины (50%) поступающего дохода до полного погашения задолженности.
В случае уклонения от возмещения нанесенного вреда здоровью допускается удержание из дохода до 70%.
Оправдан ли такой подход?
Нормы действующего законодательства позволяют уполномоченным представителям службы судебных приставов ежемесячно удерживать только часть любого дохода заемщика, просрочившего выплаты.
Неприкосновенной остается сумма минимального уровня дохода, необходимого для обеспечения определенного уровня жизни (иначе – прожиточный минимум).
Расчет удержаний
Чтобы суметь рассчитать размер удержаний, можно рассмотреть два случая:
- Если минимальная потребительская корзина в регионе составляет 11 561 руб. при пенсионном доходе в 13 000 руб., то разница между суммой пенсии и прожиточным минимумом – это и есть сумма взыскания.
- Если же пенсионный доход превышает прожиточный минимум в два раза, например, 25 000 руб., то максимальная сумма взыскания, которая будет направлена на погашение задолженности, составит 1/2 поступившего дохода, т.е.:
25 000 руб. – 50% = 12 500 руб.
Пересмотр судебных решений первой инстанции
В связи с ростом объемов кредитования возросли и долги населения по кредитам и займам, и для отстаивания своих интересов люди старшего поколения стали обращаться в суды. Следует отметить, что в данной ситуации закон на их стороне.
Пример № 1
Так, в 2017 году пожилая семейная пара обратилась в Верховный суд за помощью, т.к. судебные приставы начали снимать половину их совокупного пенсионного дохода, проигнорировав сложное финансовое положение и просьбу снизить удержание до 20% общего дохода (на тот момент банковская задолженность семьи достигала 2 млн рублей).
Поэтому пенсионерами было решено обратиться в суд на основании статьи 446 Гражданского кодекса РФ, ограничивающей судебных приставов в удержании сумм, если остаток средств будет меньше прожиточного минимума.
Тем не менее суды первой инстанции отказали в ходатайстве пенсионеров. Далее семейная пара обратилась в Верховный суд. Принимая на рассмотрение дело, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и истолковал нормы законов, обязывающих учитывать материальное положение должников, которое должно быть подкреплено необходимыми документами.
Помимо этого суд высшей инстанции обратил внимание на статью 4 Закона «Об исполнительном производстве», в которой описаны принципы исполнительного производства. Бесспорно, основополагающие моменты – это уважение чести и достоинства граждан и неприкосновенность имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.
Также в законе об исполнительном производстве говорится, что максимальный размер удержаний – это 50% дохода, а судебные приставы обладают правом самостоятельно регулировать этот процент с учетом сложившейся ситуации.
Пример № 2
Годом позже Верховный суд рассматривал жалобу другого должника, с которого удерживали ежемесячно половину пенсии. Итогом удержания данных сумм стал пенсионный доход, равный 70% прожиточного минимума.
Пенсионер обращался к приставам, а также в суды первой инстанции с просьбой сократить удержания до 25%, но они, как и в случае, описанном выше, проигнорировали данное обращение.
Рассматривая это дело, Верховный суд снова обратил внимание на нарушение законодательства и на важность индивидуального подхода к каждому должнику, его материальное состояние при назначении размера ежемесячного взыскания.
Подобные дела играют немаловажную роль в российском судопроизводстве, т.к. прецеденты являются источником права распространять решение на последующие аналогичные дела, что, в свою очередь, поможет пенсионерам справиться с долговой нагрузкой.
Совершенствование законодательства
Так как проблема взысканий долгов по просроченной задолженности стоит достаточно остро, нижней палатой Федерального парламента рассматривается законопроект, который однозначно исключит возможность списания со счетов граждан социальных пособий любого вида (в том числе и пенсионных выплат).
Согласно действующему законодательству, приставы удерживают часть любого дохода, что порождает обращения граждан в суды для возврата денежных средств. А ведь решение – это при отправке денежных средств установить отметку о том, что платеж является пенсией, пособием, иным социальным платежом и не подлежит взысканию.
Вывод
Законодательство – на стороне граждан, поэтому достаточно высока вероятность принятия закона о запрете удержания социальных и пенсионных выплат (документ прошел два чтения).
Относительно размера взыскания российское законодательство допускает удержание до 1/2 совокупного дохода, но при этом суды однозначно указывают на необходимость принимать во внимание материальное положение должника и снижать объем ежемесячных взысканий, если получаемые выплаты после удержания части долга ниже прожиточного минимума, установленного в соответствующем регионе страны.